. Gerek Sosyal Güvenlik Kurumu’na olan sigorta primi, gerekse Maliye’ye olan vergi borçları amme yani kamu alacağı alacakları da 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanuna tabidir. Dolayısıyla işveren veya vergi mükellefinin ölümü halinde mirasçılarının ölenin sigorta primi ve vergi borçlarından sorumluluğu söz konusu Kanunda düzenlenmiştir. Ancak mirasçılarla ilgili düzenleme ise 4721 sayılı Türk Medeni Kanununda SGK’ya olan borçlarla ilgili olarak Ölenin SGK’ya Borçlarından Mirasçıları Sorumlu mudur ? başlıklı yazıya da Kanunda, mirasçıların yani ölenin varislerinin mirası 3 ay içinde reddedebileceği, bu süre içerisinde mirası reddetmeyen mirasçıların mirası kayıtsız, şartsız kazanmış olacağı, dolayısıyla ölenin ayni haklarını, alacaklarını, taşınır – taşınmaz mal varlığını kazanacakları, ancak aynı zamanda mirasçıların ölen kişinin borçlarından da kişisel olarak sorumlu olacakları belirtilmiştir. 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 7 nci maddesinde de borçlunun ölümü halinde mirası reddetmemiş mirasçılar hakkında Kanun hükmünün aynen uygulanacağı, borçlunun ölümünden önce başlamış olan işlem ve muamelelere devam edileceği belirtilmiştir. Ancak borç zamanaşımına uğramışsa mirasçıları zamanaşımı itirazında bulunarak borcu ödemekten kişinin mirasçılarının kimler olduğu Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından düzenlenen Veraset İlamı ile belirlenmektedir. Bazı durumlarda Noterler de Veraset İlamı Kanunun söz konusu hükümleri uyarınca; ölen kişinin sigorta primi ve vergi cezası borçlarından mirası reddetmemiş olan mirasçılar aynen sorumlu olacaktır. Ölen kişinin sağlığında borçla ilgili olarak başlamış olan yasal takibat, icra ve haciz işlemleri aynen devam edecek, ölen kişinin borcu mirasçılara kalan mal varlığından yani terekeden tahsil edilecek, mal varlığı borcu ödemeye yeterli olmazsa kalan kısım mirasçılarından istenecektir. Eğer ölen kişinin sağlığında borçlarıyla ilgili olarak herhangi bir yasal takibat başlamamışsa bu durumda da borçla ilgili gerekli tebligat ve yasal takibat mirasçılar için yandan ölen kişinin hiçbir malvarlığı olmasa bile mirası reddetmemiş olan mirasçılar ölenin borçlarından dolayı kişisel malvarlıkları ile sorumlu olacaklardır, yani borcu ödemek zorunda kalacaklardır. Çünkü yukarıda da belirtildiği üzere mirasçının sadece malvarlığı değil borçları da mirasçıların üzerine geçmektedir. Dolaysıyla ölenin hiçbir malvarlığı olmasa bile bu durumda da yine borçları mirası reddetmemiş mirasçılara mirasçıları borcu ödemekten kurtaracak durumlardan biri borcun zaman aşımına uğramış olmasıdır. Eğer mirasçıların ödemesi gereken borç zamanaşımına uğramışsa itirazda bulunup borcu ödemeyebilirler. Vergi borçlarında zaman aşımı süresi 5 yıl, prim ve diğer SGK alacaklarından kaynaklanan borçlarda zamanaşımı 10 süresi cezalarında ise durum biraz farklıdır. Anayasa’nın 38 inci maddesinde ceza sorumluluğu şahsidir hükmü yer almakta, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 20 nci maddesinde de ceza sorumluluğunun şahsi olduğu, kimsenin başkasının fiilinden dolayı sorumlu tutulamayacağı belirtilmiştir. Dolaysıyla ölen kişinin işlediği fiillere bağlı para cezası borçlarından, ölenin sağlığında tebliğ edilmiş olanlar hariç, mirasçıları sorumlu tutulamaz, mirasçılarının borcu ödemesi yapması gereken diğer işlemler– İşverenin ölümü halinde mirasçılarının, ölüm tarihinden itibaren en geç üç ay içinde Sosyal Güvenlik Kurumu’nun ilgili müdürlüğüne işyerinin bağlı olduğu müdürlüğe işyeri bildirgesi vermeleri gerekmektedir.– Aynı şekilde vergi mükellefinin ölümü halinde mirasçılarının durumu dört ay içerisinde ilgili Vergi Dairesine bildirmeleri bildirimi mirasçılardan birinin yapması yeterlidir. Gündem300 bin TL'lik vergi borcu reddi miras yaptırdıUsta tiyatrocu Gazanfer Özcan'ın ardından aile vergi borcu ile sarsıldı. Son kararları ise hem mirası hem de borcu reddetmek - 1253 Son Güncellenme - 1258 Güncelleme - 1258VERGİ USULSÜZLÜK CEZASI KESİLMİŞTİ 62 yıllık tiyatrocu, Avrupa Yakası’nın Tahsin Bey’i Gazanfer Özcan 79 geçen salı İstanbul Amerikan Hastanesi’nde hayatını kaybetmişti. Gazanfer Özcan son 5 yılını ceza ve faizleriyle 500 bin TL’yi bulan vergi borcunu ödemek için çalışarak geçirmişti. Ölürken de geride 300 bin TL borç bırakmıştı. NE MİRASI İSTİYORLAR NE BORCU Gazanfer Özcan’ın yasal mirasçısı olan eşi Gönül Ülkü Özcan ile kızı Fulya Özcan reddimiras yapmaya karar verdi. Reddimiras, mirasçıların ölen kişiden kalan borcu da, malvarlığını da reddetmesi anlamına geliyor. Bu durumda kalan borçla birlikte ölenin menkul ve gayrımenkulleri de devlete geçiyor. 2 HASTALIK ÜST ÜSTE GELMİŞTİ Gazanfer Özcan’ın vergi ile ilgili sorunu 5 yıl önce başlamıştı. O dönem eşi Gönül Ülkü rahatsızlanınca Gazanfer Özcan birikimlerini tedaviye harcamış ve 40 bin TL’lik vergi borcunu ödeyememişti. Ardından kendisi by-pass ameliyatı olmuş yine yüklü miktarda para harcamış, uzun bir süre de çalışamamıştı. ÖLÜNCE RAHAT EDECEĞİM’ DİYORDU Geçen uzun süre içinde Gazanfer Özcan’ın vergi borcu üstüne binen yeni vergiler, ceza ve faizlerle 500 bin TL’ye ulaşmıştı. Son 5 yılında gece-gündüz çalışan Gazanfer Özcan borcun sadece 200 bin TL’sini ödeyebilmişti. Kalan 300 bin TL’lik borcu ödeme gücü olmayan aile reddimiras yoluna gittiPosta Mirasbırakanın vefatıyla birlikte mirasçılar; taşınır, taşınmaz, para gibi pozitif anlamda bir mirasla karşılaşabileceği gibi mirasbırakandan kalan borçlarla veya her ikisiyle aynı anda karşılaşabilmektedir. Bu durumda ise miras hukukundaki bazı önemli kavram ve sürelerin mirasçılar tarafından bilinmesi büyük önem taşımaktadır. Zira külli halefiyet ilkesi gereğince mirasbırakan vefat ettiği takdirde, miras bırakanın mal varlığı tüm hak ve borçlarıyla birlikte mirasçılarına GEÇTİKTEN SONRA MİRAS REDDEDİLEBİLİR Mİ ? MİRASIN HÜKMEN REDDİMirasbırakanın malvarlığının tamamını oluşturan terekenin borcu alacaklarından çok daha fazla olduğunda ise mirasçılar ileride bir icra takibi veya alacak davasıyla karşılaşmamak için mirasın reddi yoluna reddi ise mirasın gerçek reddi ve mirasın hükmen reddi olarak ikiye ayrılmaktadır. Mirasın gerçek reddi konusundaki ayrıntılı bilgiye; Mirasın Reddi Babanın Mirasının Reddi Halinde Babaanne veya Büyükbabanın Mirasından Pay Alınabilir Mi ? konulu yazımızdan ulaşabilirsiniz. Biz bu yazımızda mirasın hükmen reddi ile mirasın hükmen reddine karar verilebilmesi için gerekli şartları incelemiş REDDİ SÜRESİ GEÇTİKTEN SONRA MİRAS REDDEDİLEBİLİR Mİ? Bilindiği üzere mirasın reddi hakkı TMK 606 gereğince mirasçılara 3 aylık bir süre için tanınmıştır. Bu 3 aylık süre ise mirasçıların mirasçı olduklarını daha sonra öğrendiklerini ispat edemezlerse mirasbırakanın ölümünü öğrendikleri an itibariyle başlamaktadır. Bu süre ise hak düşürücü süre olup, bu süreyi kaçıran mirasçının artık mirasın gerçek reddi yoluna başvurması mümkün bu durumun da TMK 605 bir istinası bulunmaktadır. Bu hükme göre ölümü tarihinde mirasbırakanın aczi açıkça belliyse veya resmen tespit edilmişse, mirasın reddedilmiş sayılacağı hususu yani “mirasın hükmen reddi”dir. Bu husus kanuni bir karinedir. Kanun mirasçının susmasına mirasın reddedileceği sonucunu Madde 605-“Yasal ve atanmış mirasçılar mirası reddedebilirler. Ölümü tarihinde mirasbırakanın ödemeden aczi açıkça belli veya resmen tespit edilmiş ise, miras reddedilmiş sayılır.”MİRASIN HÜKMEN REDDİNİN KOŞULLARI NELERDİR ? Mirasın hükmen reddinin yukarıda yer verdiğimiz kanun maddesine baktığımızda iki seçenekli bir koşulu bulunmaktadır. Bu ise ölüm tarihinde mirasbırakanın ödemeden aczinin açıkça belli olması veya bu hususun resmen tespit edilmiş ödemeden aciz kavramının ne olduğunu açıklamamız gerekir. Zira ödemeden aciz olmak geçici bir nakit sıkışıklığı değildir. Terekenin borca batık olmasıdır. Terekenin borca batık olma durumu ise mirasbırakanın ölümü anında mevcut olan bır durum olmalıdır. Ancak bu bile yeterli değildir. Zira kanun maddesine baktığımızda bu hususun açıkça belli olması yada resmen tespit edilmiş olmasının arandığı görülecektir.** Mirasbırakanın ödemeden aczinin resmen tespit edilmiş olmasına örnek olarak; mirasbırakan hakkında iflas kararı verilmiş olması, mirasbırakanın mallarının borç nedeniyle haczedilmiş olması, ölüm anında mirasbırakanın konkardato sürecinde olması ödemeden aczinin açıkça belli olması ise mirasbırakanın aczinin en azından mirasbırakanın yaşadığı çevre, mirasçıları ve alacaklıları tarafından bilinmelidir.[1]TEREKENİN İŞLEMLERİNİ YAPAN MİRASÇI HÜKMEN REDDEN FAYDALANABİLİR Mİ ? Ret hakkının düşmesi başlıklı TMK Madde 610/2 ye baktığımızda” Ret süresi sona ermeden mirasçı olarak tereke işlemlerine karışan, terekenin olağan yönetimi niteliğinde olmayan veya mirasbırakanın işlerinin yürütülmesi için gerekli olanın dışında işler yapan ya da tereke mallarını gizleyen veya kendisine maleden mirasçı, mirası reddedemez.”Mirasçı, mirası kabul ettiğine yönelik hareketler yapar, tereke işlemleriyle ilgilenir veya terekenin olağan yönetimi niteliğinde olmayan yönetimsel işlemler yaparsa mirası red hakkı ve dolayısıyla da hükmen red karinesinden faydalanma hakkı ortadan REDDİN SONUÇLARI NELERDİR ? Hükmi red karinesinden faydalanan mirasçının, mirası açıkça reddetmesine gerek yoktur. Yukarıda yer verdiğimiz koşulların gerçekleşmesi halinde, mirasçı mirası reddetmiş sayılır.[2] Hükmen reddin tespiti mirasçı tarafından her zaman talep “ Dava,TMK’nun 605/2. maddesi gereğince açılan mirasın hükmen reddi istemine ilişkindir. Ölüm tarihinde mirasbırakanın ödemeden aczi açıkça belli veya resmen tespit edilmiş ise, miras reddedilmiş sayılır.TMK Mirasçılar Türk Medeni Kanunu’nun 610. maddesinde yazılı aykırılık da bulunmadıkça yani zımnen mirası kabul etmiş duruma düşmüş olmadıkça her zaman murisin ödemeden aczinin tespitini isteyebilir. “ HÜKMEN REDDİN TESPİTİ MİRASÇILARA KARŞI AÇILAN ALACAK DAVASINDA İLERİ SÜRÜLEBİLİR Mİ?Mirasçılar, hükmi reddi mirasbırakanın alacaklıları tarafından kendilerine karşı açılan bir alacak davasında itiraz yoluyla da ileri sürebilirler. Bu durumda hükmi ret itirazı, aynı davada incelenip değerlendirilir. Mirasçılar aleyhine başlatılan bir icra takibinde de hükmi ret yine itiraz yoluyla ileri sürülebilir. Bu durumda mirasçılar, ayrıca bir tespit davası açmak zorundadırlar. [3]HÜKMEN REDDİN KOŞULLARININ GERÇEKLEŞTİĞİNİN İSPAT YÜKÜ KİMDEDİR ? Hükmen reddin koşullarının gerçekleştiğinin ispat yükü mirasçılardadır. Ancak hükmi red bir karinedir ve aksini de mirasbırakanın alacaklıları ispat ret karinesinden mirasbırakanın bütün mirasçıları yararlanır. Başka bir deyişle mirasbırakanın bütün mirasçıları, mirası reddetmiş sayılır. Bu nedenle hükmi ret halinde, en yakın mirasçıların tamamı tarafından mirasın reddedilmesine benzer bir durum ortaya çıkar ve miras iflas hükümlerine göre tasfiye edilir.[4]Sonuç olarak mirası red süresi geçtikten sonra da mirasın reddedilmiş sayılacağı yönündeki hak kanuni bir karineyle mirasçılara tanınmıştır. Bunun için yukarıda yer vermiş olduğumuz olumlu ve olumsuz koşulların gerçekleşmiş olması gerekmektedir. Bu koşullar gerçekleştikten sonra mirası kabul etmemiş tüm mirasçılar bakımından hükmen red gerçekleşir ve mirasçılar borca batık terekenin borçlarından sorumlu olmazlar. Miras ise iflas hükümlerine göre tasfiyeye girerek mirasbırakanın alacaklılarına alacakları oranında ödeme yapılır. [1] HELVACI, BİRİNCİ UZUN s. 128[3] BİRİNCİ UZUN s. 129[4] KOCAYUSUFPAŞAOĞLU, HELVACI, Miras Ortaklığın Giderilmesi Davası Konya Miras Hukuku Nedir Kişinin ölümü veyahut gaipliği halinde bu kişinin malvarlığının kimlere intikal edeceği, paylaşımın nasıl yapılacağını düzenleyen hukuk dalıdır. Miras bırakanın hayattayken yaptığı muvazaalı işlemleri vb. durumlarla birlikte aynı zamanda miras bırakanın ölümüyle birlikte mirasçılar arasındaki uyuşmazlıkların hepsi miras hukukunun kapsamında düzenlenmiştir. Miras Hukukunda Pay Alabilecek Kişiler Medeni kanunda … Read more Miras Ortaklığın Giderilmesi Davası Kocaeli Miras Hukuku Nedir Kişinin ölümü veyahut gaipliği halinde bu kişinin malvarlığının kimlere intikal edeceği, paylaşımın nasıl yapılacağını düzenleyen hukuk dalıdır. Miras bırakanın hayattayken yaptığı muvazaalı işlemleri vb. durumlarla birlikte aynı zamanda miras bırakanın ölümüyle birlikte mirasçılar arasındaki uyuşmazlıkların hepsi miras hukukunun kapsamında düzenlenmiştir. Miras Hukukunda Pay Alabilecek Kişiler Medeni kanunda … Read more Miras Ortaklığın Giderilmesi Davası Kırşehir Miras Hukuku Nedir Kişinin ölümü veyahut gaipliği halinde bu kişinin malvarlığının kimlere intikal edeceği, paylaşımın nasıl yapılacağını düzenleyen hukuk dalıdır. Miras bırakanın hayattayken yaptığı muvazaalı işlemleri vb. durumlarla birlikte aynı zamanda miras bırakanın ölümüyle birlikte mirasçılar arasındaki uyuşmazlıkların hepsi miras hukukunun kapsamında düzenlenmiştir. Miras Hukukunda Pay Alabilecek Kişiler Medeni kanunda … Read more Miras Ortaklığın Giderilmesi Davası Kırklareli Miras Hukuku Nedir Kişinin ölümü veyahut gaipliği halinde bu kişinin malvarlığının kimlere intikal edeceği, paylaşımın nasıl yapılacağını düzenleyen hukuk dalıdır. Miras bırakanın hayattayken yaptığı muvazaalı işlemleri vb. durumlarla birlikte aynı zamanda miras bırakanın ölümüyle birlikte mirasçılar arasındaki uyuşmazlıkların hepsi miras hukukunun kapsamında düzenlenmiştir. Miras Hukukunda Pay Alabilecek Kişiler Medeni kanunda … Read more Miras Ortaklığın Giderilmesi Davası Kayseri Miras Hukuku Nedir Kişinin ölümü veyahut gaipliği halinde bu kişinin malvarlığının kimlere intikal edeceği, paylaşımın nasıl yapılacağını düzenleyen hukuk dalıdır. Miras bırakanın hayattayken yaptığı muvazaalı işlemleri vb. durumlarla birlikte aynı zamanda miras bırakanın ölümüyle birlikte mirasçılar arasındaki uyuşmazlıkların hepsi miras hukukunun kapsamında düzenlenmiştir. Miras Hukukunda Pay Alabilecek Kişiler Medeni kanunda … Read more Miras Ortaklığın Giderilmesi Davası Kastamonu Miras Hukuku Nedir Kişinin ölümü veyahut gaipliği halinde bu kişinin malvarlığının kimlere intikal edeceği, paylaşımın nasıl yapılacağını düzenleyen hukuk dalıdır. Miras bırakanın hayattayken yaptığı muvazaalı işlemleri vb. durumlarla birlikte aynı zamanda miras bırakanın ölümüyle birlikte mirasçılar arasındaki uyuşmazlıkların hepsi miras hukukunun kapsamında düzenlenmiştir. Miras Hukukunda Pay Alabilecek Kişiler Medeni kanunda … Read more Miras Ortaklığın Giderilmesi Davası Kars Miras Hukuku Nedir Kişinin ölümü veyahut gaipliği halinde bu kişinin malvarlığının kimlere intikal edeceği, paylaşımın nasıl yapılacağını düzenleyen hukuk dalıdır. Miras bırakanın hayattayken yaptığı muvazaalı işlemleri vb. durumlarla birlikte aynı zamanda miras bırakanın ölümüyle birlikte mirasçılar arasındaki uyuşmazlıkların hepsi miras hukukunun kapsamında düzenlenmiştir. Miras Hukukunda Pay Alabilecek Kişiler Medeni kanunda … Read more Miras Ortaklığın Giderilmesi Davası İzmir Miras Hukuku Nedir Kişinin ölümü veyahut gaipliği halinde bu kişinin malvarlığının kimlere intikal edeceği, paylaşımın nasıl yapılacağını düzenleyen hukuk dalıdır. Miras bırakanın hayattayken yaptığı muvazaalı işlemleri vb. durumlarla birlikte aynı zamanda miras bırakanın ölümüyle birlikte mirasçılar arasındaki uyuşmazlıkların hepsi miras hukukunun kapsamında düzenlenmiştir. Miras Hukukunda Pay Alabilecek Kişiler Medeni kanunda … Read more Miras Ortaklığın Giderilmesi Davası İstanbul Miras Hukuku Nedir Kişinin ölümü veyahut gaipliği halinde bu kişinin malvarlığının kimlere intikal edeceği, paylaşımın nasıl yapılacağını düzenleyen hukuk dalıdır. Miras bırakanın hayattayken yaptığı muvazaalı işlemleri vb. durumlarla birlikte aynı zamanda miras bırakanın ölümüyle birlikte mirasçılar arasındaki uyuşmazlıkların hepsi miras hukukunun kapsamında düzenlenmiştir. Miras Hukukunda Pay Alabilecek Kişiler Medeni kanunda … Read more Miras Ortaklığın Giderilmesi Davası Mersin Miras Hukuku Nedir Kişinin ölümü veyahut gaipliği halinde bu kişinin malvarlığının kimlere intikal edeceği, paylaşımın nasıl yapılacağını düzenleyen hukuk dalıdır. Miras bırakanın hayattayken yaptığı muvazaalı işlemleri vb. durumlarla birlikte aynı zamanda miras bırakanın ölümüyle birlikte mirasçılar arasındaki uyuşmazlıkların hepsi miras hukukunun kapsamında düzenlenmiştir. Miras Hukukunda Pay Alabilecek Kişiler Medeni kanunda … Read more Yazı dolaşımı

vergi borcum var reddi miras yapabilir miyim